Dabei wurde rasch deutlich, dass beide Politiker zunächst einmal die Erfolge der gemeinsamen Europapolitik betonten. Das Konzept, über eine gemeinsame Wirtschaftsunion und immer weiter ausgebaute Handelsbeziehungen eine europäische Einigung herzustellen, sei voll aufgegangen, wie Herr Fahrenschon betonte. Sicher wünsche er sich zwar die Festlegung christlicher Werte in einer Präambel zur EU-Verfassung, doch da müsse man realistisch bleiben - bei nun 27 Mitgliedsländern gebe es dazu eine sehr große Bandbreite von Meinungen, und bei vielen Nachbarn - so auch in Frankreich - sei die Religion nun einmal von der Organisation des Staates völlig getrennt. Herr Zeil fügte an, dass die Ablehnung der Verfassung gerade in Frankreich auch viel mit einem "Denkzettel" für den Regierungschef Chirac zu tun gehabt habe. Er erwartet auch bis zu den Präsidentschaftswahlen in Frankreich im Jahr 2008 keine endgültige Regelung der Frage einer gemeinsamen Verfassung, da die beiden Kandidaten, Ségolène Royal und Nicolas Sarkozy, sich hierzu auch noch recht bedeckt hielten. Dennoch sei eine Verfassung der einzige Garant für einen Abbau der übermäßigen Macht der europäischen Institutionen, die immer wieder kritisiert würden. Auch hierin waren sich beide Abgeordneten einig.

Beide Abgeordneten stimmten zudem darin überein, dass nationale Parlamente nicht einfach Initiativen an die Eu weitergeben sollten. Man beobachte zur Zeit das Vorgehen, dass Vorschläge, die im eigenen Land nicht mehrheitsfähig sind, einfach an die EU weitergegeben würden, die dann in einer Komission zu einer Richtlinie verarbeitet würden, die dann wiederum im eigenen Land für viele Probleme und Diskussionen sorgt. Als Beispiel für ein solches Vorgehen wurde die Anti-Diskriminierungs-Richtlinie sowie die Richtlinie zur Feinstaubbekämpfung durch Dieselrußfilter genannt. Hier mahnte Herr Fahrenschon klar mehr Eigenverantwortung der nationalen Parlamente an.